Desde la Comisión subrayan que Animal’s Health y National Geographic “cumplen con la normativa deontológica”, respaldando su rigor profesional y el cumplimiento de las normas éticas del periodismo
La Comisión de Deontología del Periodismo de España avala la labor informativa de Animal’s Health
Desde la Comisión subrayan que Animal’s Health y National Geographic “cumplen con la normativa deontológica”, respaldando su rigor profesional y el cumplimiento de las normas éticas del periodismo
Redacción -
31-03-2026 - 10:03 H -
min.
La Comisión de Arbitraje, Quejas y Deontología del Periodismo ha respaldado la labor informativa y periodistica de Animal’s Health tras analizar varias comunicaciones presentadas por la Plataforma Protección Cotorras en relación con las publicaciones sobre la invasión de cotorras en centros urbanos.
En su resolución, la Comisión concluye que el tratamiento informativo realizado por Animal’s Health, junto a otros medios como National Geographic y GCiencia, se ajusta plenamente a la normativa deontológica y a los principios recogidos en el Código Profesional del periodismo.
En el caso de Animal’s Health, el medio trasladó a la Comisión sus argumentos, detallando el enfoque y la base informativa de los contenidos publicados, que fueron objeto de análisis en el marco de este procedimiento.
Animal’s Health es el medio de referencia en información veterinaria y salud animal en España y el primer periódico digital especializado en este ámbito, con más de ocho años de trayectoria. A lo largo de este tiempo, el medio ha mantenido un firme compromiso con el rigor periodístico, la veracidad de las fuentes y la divulgación responsable, consolidándose como un espacio informativo de confianza para profesionales y lectores del sector.
Tras estudiar la documentación aportada, la Comisión ha determinado que Animal’s Health ha cumplido con el Código Profesional, que establece que el primer compromiso ético del periodista es el respeto a la verdad. Asimismo, concluye que el medio ha fundamentado adecuadamente las informaciones difundidas, por lo que no existe obligación de rectificación.
En conclusión, la Comisión acuerda que Animal’s Health ha respetado su compromiso con la búsqueda de la verdad, no ha publicado material informativo falso, engañoso o deformado, ha sustentado correctamente sus informaciones y, en consecuencia, no incurre en la obligación de corregir el texto publicado.
Esta decisión supone para Animal’s Health un respaldo a su trabajo diario y a su compromiso con el periodismo riguroso y responsable, avalando la labor informativa que desarrolla de manera continuada en el ámbito de la veterinaria y la salud animal.