Veterinarios critican que la Ley de Protección Animal no recoge la gran mayoría de sus alegaciones

La ciencia y el mundo rural se han unido en la oposición a la tramitación de la Ley de Protección, Derechos y Bienestar de los Animales, promovida por el Ministerio de Derechos Sociales y Agenda 2030, al haber sido elaborada “sin seguir criterios técnicos ni científicos y al no haber contado para su redacción con los sectores afectados”.

En un desayuno informativo celebrado este martes 18 de octubre en Madrid organizado por Fundación Artemisan, científicos, profesionales veterinarios, ingenieros de montes e ingenieros agrónomos han mostrado su oposición a la tramitación de “un proyecto ideológico que tendrá nefastas consecuencias para millones de personas e incluso para los propios animales que pretende proteger”.

En el acto han participado José Luis López-Schümmer, presidente de Fundación Artemisan; el veterinario Christian Gortázar, catedrático de la Universidad de Castilla-La Mancha; Javier Castroviejo, investigador del Centro Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) y exdirector de la Estación Biológica de Doñana; María Luisa Fernández, consejera del Consejo General de Colegios Veterinarios de España; Carlos del Álamo, del Colegio Oficial de Ingenieros de Montes; y Carlos Estarán, representante de la Asociación Nacional de Ingenieros Agrónomos.

Durante su intervención, María Luisa Fernández ha insistido en que la participación de los veterinarios es imprescindible en la elaboración de la ley, por sus conocimientos técnicos y científicos y porque son el eslabón más cercano a la ciudadanía y a sus animales de compañía.

De hecho, ha explicado que la ley no recoge la gran mayoría de las alegaciones presentadas de manera consensuada desde los colegios profesionales y ha criticado la exclusión de los veterinarios de los órganos responsables de aplicar la nueva Ley, así como la indefensión en la que quedarán los veterinarios al haber eliminado el criterio técnico profesional en la toma de decisiones en cuestiones tan importantes como la eutanasia.

Por su parte, Christian Gortázar, considerado uno de los científicos más reconocidos a nivel mundial en sanidad animal, ha criticado que la ley se haya elaborado solo desde las actitudes de afecto defendidas por el activismo animalista, sin contar con las de utilidad defendidas por ganaderos, cazadores y demás sectores defensores del uso de animales.

Asimismo, ha lamentado la falta de fundamento científico y técnico del proyecto de ley y que se priorice al individuo frente a la importancia de proteger a la especie y el ecosistema en general, destacando en este sentido como ejemplo la enorme pérdida de pool genético en la que derivará la obligación de castración.

Igualmente, ha remarcado el problema que va a generar la ley por el fomento de colonias felinas cuando el impacto de los gatos sobre la biodiversidad es dramático, con decenas de miles de millones de animales silvestres depredados cada año en lo que constituye, a su juicio, un tremendo “sufrimiento animal colateral”.

En este sentido, ha recordado que la comida para gatos callejeros lleva a la proliferación de especies-plaga como ratas y jabalíes, extremos que han sido demostrados en numerosos estudios.