La polémica por las competencias en medicamentos veterinarios entra en la campaña electoral de los farmacéuticos de Madrid

Recientemente, el presidente del Consejo General de Colegios de Farmacéuticos, Jesús Aguilar, incendiaba el sector veterinario con una intervención en el Congreso de los Diputados en la que reivindicó sus competencias en medicamentos para animales y señaló, entre otras cosas, un uso indebido de la cesión en veterinaria e incluso de los antibióticos.

“Presvet ha puesto de manifiesto prácticas irregulares que antes no eran visibles”, aseguró el presidente de los farmacéuticos en su discurso, que argumentó su postura basándose en una serie de datos, algunos de ellos recogidos del informe sectorial elaborado por la Asociación Madrileña de Veterinarios de Animales de Compañía (Amvac).

Tras las palabras de Aguilar, la propia Amvac salió a desmentir algunas afirmaciones, asegurando que se habían usado incorrectamente datos, lo que podría dar lugar a una distorsión de la realidad. Otras organizaciones y colectivos veterinarios también se sumaron a las protestas contra las declaraciones del presidente de los farmacéuticos.

No obstante, la polémica no se ha quedado ahí. Y es que la pugna entre veterinarios y farmacéuticos por el asunto de los medicamentos y las competencias respecto a los mismos es un tema que genera gran interés y controversia en ambas profesiones.

Tal es así que se ha convertido en un tema que está marcando la campaña de las elecciones a la Junta de Gobierno del Colegio de Farmacéuticos de Madrid, en las que la candidatura de Noelia Tejedor se ha mostrado tajante en cuanto a las competencias del colectivo en materia de medicamentos veterinarios.

En este sentido, en su programa defiende el desarrollo del medicamento veterinario en el marco del Real Decreto 666/2023 e incluso se ha comprometido a la creación de una Vocalía de medicamentos de uso animal.

“Defenderemos sin ambigüedades al farmacéutico y al modelo”, afirma la candidatura, que promete hacer frente a “injerencias o agresiones externas” sobre sus competencias, señalando en este punto a “agentes externos no farmacéuticos” que dañan el modelo.

Asimismo, esta candidatura también ha reaccionado a las recientes intervenciones del colectivo veterinario en el Congreso de los Diputados. A este respecto, la candidatura alerta de que el colectivo corre el riesgo de “perder competencias” en áreas que consideran clave, como veterinaria, indicación farmacéutica, seguimiento farmacoterapéutico y “nuevos servicios profesionales”.

Frente a todo ello, proponen la defensa activa del “papel de la farmacia en veterinaria”. Ahora queda por ver si los farmacéuticos madrileños están de acuerdo con el discurso de esta candidatura, que se enfrentará a otras 2 en la jornada electoral del próximo 19 de abril.