La ley de mascotas de Valencia, incompleta para los veterinarios

El anteproyecto de Ley sobre protección, bienestar y tenencia de animales de compañía de Valencia sigue generando peticiones por parte de distintos sectores. A la polémica por el artículo que permitirá a los ayuntamientos poner una tasa por tener animales, a la protesta de los cazadores  y a la denuncia de PACMA de que la ley supondría el "exterminio masivo de perros y gatos durante dos años" (lo que luego fue desmentido por la Generalitat), ahora los veterinarios también señalan aspectos a mejorar de esta normativa.

Según señala el Consejo Valenciano de Colegios Veterinarios (CVCV) en su portal oficial, aunque los veterinarios valoran positivamente el desarrollo de esta normativa, la institución “ha presentado un completo paquete de alegaciones” para la norma.

Entre ellas, destaca la recomendación de ampliar la obligatoriedad de la identificación y registro a través del sistema Rivia a los gatos y hurones. “Tal petición es coherente con la propia orden 3/2016 por la que se regulan los tratamientos sanitarios preceptivos, que ya extendió la vacuna antirrábica obligatoria a felinos y a hurones”. La identificación previa es, según el Consejo, el único mecanismo que da la certeza de que un animal está vacunado frente a este virus, es la forma válida de inmunización establecida en la norma comunitaria sobre movimientos de mascotas entre los países.

Por otro lado, la organización colegial valenciana también asegura haber presentado alegaciones a las sanciones que van dirigidas a las actuaciones veterinarias por los incumplimientos de la normativa, “exigiendo que se cumplan las condiciones de los registros en todas las actividades y que se limite la condición de veterinario autorizado, como en el resto de actividades”.

NÚMERO MÁXIMO DE ANIMALES EN EL HOGAR

En lo que respecta a la limitación de tener un número máximo de animales en casa, el Consejo Valenciano de Veterinarios entiende positiva tal limitación pero señala que “en caso de que se superen los cinco animales por casa y se requieran entonces unas condiciones específicas o sea posible la cría ilegal, debería ser obligatorio advertir de ello a la autoridad competente”.

Por otro lado, ante la posible tasa por tener mascotas en casa, el Consejo recuerda que “parece claro que tal tasa iría destinada a sufragar la aplicación de la norma. A su vez, tal recaudación guarda relación directa con la prohibición general del sacrificio de estos animales, que sólo estará autorizado por razones de salud o seguridad”. Supone, por tanto, “un cambio sustancial respecto a la situación actual, que sí se contempla el sacrificio si no se consigue que sean adoptados”.

En cuanto al papel que debe jugar el veterinario, la institución asegura haber presentado alegaciones para aclarar sus funciones e incluso se ha planteado que se establezca como algo obligatorio las visitas periódicas al veterinario “como sistema de prevención de enfermedades e incluso de detección de posibles maltratos”.