PPA: Acusan al Gobierno de “ir por detrás del virus” y afirman que se le han “disparado las enfermedades infecciosas”

El senador del Grupo Parlamentario Popular por Palencia, Jorge Martínez Antolín, ha participado este martes 28 de abril en la sesión de control al Gobierno en el Senado, donde ha abordado la peste porcina africana (PPA) y el estado sanitario de la cabaña ganadera en España en una intervención en la que ha acusado al ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación, Luis Planas, de “ir por detrás del virus”, y le ha echado en cara que “se le hayan disparado las enfermedades infecciosas”.

Durante la sesión, el senador ha dirigido una pregunta al ministro en la que también le ha acusado de “intentar escapar a la ONU en un “sálvese quien pueda” y ha cuestionado su candidatura para la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), que ha calificado como “una huida hacia adelante ante su incapacidad para resolver los problemas del campo español”.

Asimismo, Martínez Antolín ha resumido la etapa de Planas al frente del Ministerio señalando que han sido “siete años en el Gobierno, siete grandes fracasos” y ha recalcado que “su Ministerio es un barco a la deriva y usted no quiere quedar atrapado en un Gobierno ‘sanchista’, rodeado de corrupción porque sabe que, tarde o temprano, le acabará salpicando. Acuérdese del caso Jessica”.

Durante su intervención, también ha considerado que el ministro “fracasó rotundamente” con la Ley de la cadena alimentaria y ha añadido: “¿Cómo era eso de que se pagará por encima del coste de producción? Dígaselo a los productores de cereal o a los de leche, por poner algún ejemplo”.

En la misma línea, ha denunciado que Planas ha sido “un auténtico coladero de la ideología verde desde otros ministerios; veo que por fin ve las orejas al lobo”, en referencia a la Ley de Restauración de la Naturaleza, “con la que metió al lobo en el LESPRE”, a instancias de Teresa Ribera.

Por otro lado, el senador ha criticado la gestión en materia de sanidad vegetal, indicando que “no da solución al control de plagas para las que no hay productos fitosanitarios, ni permite su uso excepcional, cuando otros países europeos sí lo permiten”.