El Gobierno defiende en el Congreso la proporcionalidad de la reforma del Código Penal en maltrato animal

Este miércoles 30 de noviembre ha tenido lugar una sesión de control al Gobierno en el Pleno del Congreso de los Diputados en la que el diputado del Grupo Parlamentario Popular Luis Santamaría ha preguntado a la ministra de Justicia, Pilar Llop, si el Código Penal debe equiparar a los animales y a las personas.

Esta pregunta hace referencia a un reciente informe del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) en el que advertían que la reforma del Código Penal presenta algunos problemas de proporcionalidad en el texto.

Así, apuntaban que, en el caso de la pena prevista para el maltrato animal cuando concurra la circunstancia agravante de haber cometido los hechos para causar daño a quien sea o haya sido cónyuge del autor, la pena de prisión prevista en el anteproyecto “es superior a la que está actualmente fijada para el delito leve de coacciones, el de amenazas leves, el de lesiones que no precisan tratamiento médico o quirúrgico o el de maltrato de obra en el ámbito de violencia sobre la mujer”.

Durante su intervención, Luis Santamaría ha criticado recientes reformas jurídicas del Gobierno, como la conocida como ‘Ley del solo sí es sí’, que ha generado algunas revisiones de condena a violadores, y ha insistido en preguntar si la intención del Gobierno es “castigar con mayor ejemplaridad las lesiones que se causan a los animales que las que se causan a las personas”.

Pilar Llop ha respondido defendiendo la reforma y asegurando que la intención es dar a los animales “la protección que merecen”. Y es que ha afirmado que la sociedad reclama mayor protección y respeto a los animales y acabar con una serie de conductas “reprobables, reprochables e intolerables”.

Asimismo, ha recordado que en muchos supuestos opta por las penas de multa y no por las de cárcel, y ha criticado que se haya hecho referencia a otros asuntos que no tienen que ver con esta reforma del Código Penal. Es por esto por lo que ha afirmado que no se quiere “enredar en su barro”, y le ha invitado a tener un debate “serio” sobre este asunto.

Respecto al informe del Consejo General del Poder Judicial, ha considerado que el “ánimo” de las observaciones no es el que algunos quieren hacer ver, y que algunas de ellas incluso ya han sido objeto de enmiendas durante la tramitación de la reforma en el Congreso antes de la emisión del informe.