Defienden en el Congreso una estrategia nacional para hacer frente a la peste porcina africana

El Pleno del Congreso de los Diputados debatió este martes 10 de febrero una moción consecuencia de interpelación urgente sobre la respuesta sanitaria a la peste porcina africana (PPA). La iniciativa, que finalmente ha sido rechazada, fue defendida por Vox e incluía medidas como la creación de un Mando Único Operativo Nacional contra la PPA bajo el Ministerio de Agricultura, una auditoría independiente sobre el origen del brote y un refuerzo del control de los jabalíes.

En la apertura, el diputado de Vox Ricardo Chamorro sostuvo que la PPA “ya no es una hipótesis, es una amenaza real con un impacto nacional importante” y aportó cifras sobre la situación epidemiológica en fauna silvestre, con 142 casos positivos confirmados en jabalíes silvestres. “Seguimos sin una estrategia nacional clara”, lamentó, y advirtió que “el virus no se detiene en los límites autonómicos”, lo que, a su juicio, exige una respuesta coordinada.

Chamorro defendió que “sin cazadores, no hay control del jabalí” y reclamó “integrar plenamente al sector cinegético en la estrategia con seguridad jurídica y reconocimiento de su papel como pieza clave del control sanitario”, presentándolo como una medida esencial para contener la circulación del virus en fauna silvestre.

Desde el Partido Popular, Alfonso Carlos Macías coincidió en calificar la PPA como “una amenaza sanitaria seria” y añadió factores de riesgo que dificultan su control. Señaló que “las dehesas poseen unas condiciones climatológicas muy favorables para que el virus perviva en el tiempo” y que “el régimen extensivo del porcino facilita el contacto con animales salvajes infectados, originando una mayor expansión y dificultando el control”. Aunque reconoció propuestas “razonables” en la iniciativa de Vox, advirtió de otras “técnicamente imprecisas”, cuestionando su viabilidad práctica.

PESTE PORCINA AFRICANA: EPIDEMIOLOGÍA Y BIOSEGURIDAD

El Grupo Republicano centró su intervención en la base técnica de la sanidad animal. Teresa Jordà reconoció la gravedad del brote —“la peste porcina africana es grave, muy grave”—, pero rechazó que la respuesta sanitaria se reduzca al uso de la fuerza cinegética. “La sanidad animal no se basa en quién dispara mejor o más rápido, sino en protocolos científicos”, afirmó, añadiendo que “se basa en epidemiología y, sobre todo, en bioseguridad”.

Jordà defendió las competencias de Cataluña, primando la prevención frente a la improvisación, y recordó que en Cataluña “se actuó sobre la reducción de la población de jabalíes… casi a la mitad de la que había en la época del Covid”, enmarcando esa actuación dentro de una estrategia más amplia de bioseguridad.

Por parte de Sumar, Juan Antonio Valero situó el riesgo sanitario en un plano estructural. A su juicio, el modelo agroalimentario “es profundamente culpable” por su vulnerabilidad, ya que “basta un incidente, por pequeño o grande que sea, para que se paralice la cadena productiva”. Valero introdujo además el factor ambiental al señalar que “el cambio climático favorece la expansión de virus y sus vectores” y criticó que el enfoque de Vox “lo reduzca a perseguir el jabalí”, reclamando una lectura sanitaria más amplia ligada al modelo productivo.

Por último, el Grupo Socialista defendió la actuación del Ejecutivo y negó cualquier inacción. Juan Francisco Serrano aseguró que “es radicalmente falso” que no se hubiera respondido desde el inicio y enumeró medidas de contención ya desplegadas: “restricción del acceso al medio rural y suspensión de las actividades de ocio en más de 90 municipios”, además de “control intensivo” y “activación de la UME”, presentadas como parte del dispositivo sanitario frente al brote.