MIÉRCOLES, 18 de febrero 2026

MIÉ, 18/2/2026

GANADERÍA  |  PORCINORUMIANTESAVICULTURAEQUINO

Veterinarios de animales de producción piden al Ministerio de Agricultura retomar el diálogo sobre la normativa de medicamentos

Las asociaciones Anavepor, Anembe, Avecu y Seoc reclaman a Agricultura que se reabra un espacio de diálogo sobre la normativa de medicamentos veterinarios

Juan Carlos González Fernández, presidente de la Asociación Nacional de Veterinarios Especialistas en Medicina Bovina de España.
Juan Carlos González Fernández, presidente de la Asociación Nacional de Veterinarios Especialistas en Medicina Bovina de España.

Veterinarios de animales de producción piden al Ministerio de Agricultura retomar el diálogo sobre la normativa de medicamentos

Las asociaciones Anavepor, Anembe, Avecu y Seoc reclaman a Agricultura que se reabra un espacio de diálogo sobre la normativa de medicamentos veterinarios

Redacción - 28-10-2025 - 07:30 H - min.

Las asociaciones de veterinarios de animales productores de alimentos —la Asociación Nacional de Veterinarios de Porcino (Anavepor), la Asociación Nacional de Veterinarios Especialistas en Medicina Bovina de España (Anembe), la Asociación de Veterinarios Especializados en Avicultura (Avecu) y la Sociedad Española de Ovinotecnia y Caprinotecnia (Seoc)— han emitido un comunicado conjunto en el que exponen la “dramática situación” que sus asociados viven actualmente.

Según explican, desde la entrada en vigor en 2019 de la obligatoriedad de comunicar las prescripciones de antibióticos al sistema Presvet (según el RD 191/2018), han surgido numerosos problemas para los veterinarios prescriptores. A partir de los datos recogidos en Presvet, se creó un registro de consumo de antibióticos en granjas con el RD 992/2022, que establece consumos máximos por especie y tipo de granja basándose en datos que consideran erróneos, ya que Presvet recoge solo datos de prescripción, no de consumo real.

Estas limitaciones, según las asociaciones, han provocado un aumento de la mortalidad animal y un deterioro en la salud y bienestar de los animales, desviando el objetivo inicial de preservar la salud animal. Además, critican que los límites se modifican anualmente sin que las asociaciones hayan sido consultadas, solicitando que se escuche la voz de los veterinarios antes de realizar ajustes.

La situación se ha agravado con la entrada en vigor del RD 666/2023, adaptación del Reglamento (UE) 6/2019, que endurece las medidas respecto a las establecidas en otros países de la UE. En el comunicado, las asociaciones denuncian que ninguna de las alegaciones presentadas durante la fase de exposición pública (entre ellas por Anavepor y Avecu) fue atendida, y consideran que esta normativa afecta negativamente al ejercicio profesional, a los productores, al bienestar animal, al coste de los alimentos y a la salud pública.

Ante estos hechos, explican que se unieron al Comité de Crisis Veterinario y protagonizaron movilizaciones sin precedentes en la profesión. Estas movilizaciones llevaron a iniciativas parlamentarias que derivaron en la obligación de establecer un diálogo entre los Ministerios de Agricultura y Sanidad con el sector veterinario, recogido en la disposición final cuarta de la Ley 7/2025, con un plazo de seis meses desde su entrada en vigor.

En cumplimiento de dicha disposición, Agricultura convocó a Anavepor, Anembe, Avecu y Seoc a una reunión el 10 de octubre. No obstante, según señalan, ninguna de las asociaciones acudió por no tener constancia de dicha convocatoria. Lo comunicaron el 15 de octubre al Ministerio, solicitando además incluir a la Asociación Española de Ciencia Avícola (AECA-WPSA) y la Federación Española de Agrupaciones de Defensa Sanitaria de Acuicultura (Feadsa) – Asociación Empresarial de Acuicultura de España (Apromar) en las siguientes rondas de contactos.

Posteriormente, fueron convocados a una nueva reunión para el 24 de octubre. Las asociaciones prepararon un documento conjunto con los puntos a tratar y los motivos de la no asistencia anterior. Sin embargo, tras revisarlo, el MAPA decidió que su postura ya estaba clara y desconvocó la reunión.

En su comunicado, las asociaciones critican que la ronda de conversaciones “no pretende de ningún modo cumplir con el mandato de entablar un diálogo” y que los temas propuestos por el MAPA, como los porcentajes de envase o plazos de comunicación a PRESVET, son secundarios respecto a cuestiones como la interpretación de los artículos 106 y 112-114, que limitan la capacidad de prescripción, y la categorización obligatoria de antibióticos, que en otros países es solo una recomendación.

Finalmente, reiteran su voluntad de diálogo constructivo, solicitan una nueva convocatoria que incluya también a AECA-WPSA y Feadsa-Apromar, y renuevan su compromiso con el sector ganadero, la salud y el bienestar animal, la salud pública y la profesión veterinaria.

ACCEDE AL COMUNICADO

VOLVER ARRIBA