El PP exige aclarar si 3,6 millones en aportaciones a la FAO tuvieron relación con la candidatura de Planas

El Partido Popular (PP) vigila de cerca las aportaciones del Gobierno a la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), institución que aspira a dirigir Luis Planas, actual ministro de Agricultura. Las contribuciones voluntarias del Ejecutivo nacional a esta agencia de la ONU no han pasado desapercibidas y plantean interrogantes sobre qué criterios se siguieron, de qué manera intervino el Ministerio y cuál será el destino efectivo de las ayudas.

El pasado 7 de julio, el Consejo de Ministros aprobó, a propuesta del Ministerio de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación, un paquete de contribuciones voluntarias de la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo (AECID) a organizaciones, programas y fondos internacionales. Entre las ayudas figuraban 3.645.000 de euros destinados a la FAO.

También el 7 de julio, el Consejo de Ministros autorizó al Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación (MAPA) a destinar más de 150.000 euros a dos iniciativas vinculadas a la FAO. El departamento liderado por Planas se escudó entonces en que realiza regularmente contribuciones voluntarias a diversas organizaciones, programas y fondos internacionales dedicados al desarrollo de recursos agrícolas, ganaderos, cinegéticos o pesqueros, y que estas ayudas representaban una “oportunidad” para apoyar la actividad de estas organizaciones.

Unas explicaciones que no han satisfecho al partido encabezado por Alberto Núñez Feijóo, que ha registrado una batería de preguntas escritas al Gobierno para aclarar, entre otras cuestiones, qué criterios justificaron esos 3,6 millones de euros en contribuciones a la FAO, qué órgano las propuso inicialmente o si tuvieron algún tipo de relación con la candidatura de Planas, oficializada el pasado 16 de marzo, para dirigir este organismo internacional.

Las preguntas, registradas este mes de agosto en la Mesa del Congreso de los Diputados y a las que ha tenido acceso Animal’s Health, indagan en los criterios técnicos, estratégicos y presupuestarios que se siguieron y si esas aportaciones estaban previstas en la planificación de la AECID.

En esa línea, el PP cuestiona también los criterios empleados para fijar esa cuantía y requiere al Gobierno documentación actualizada para conocer las aportaciones realizadas a este organismo en los diez últimos años, y valorar, de esta manera, “si estas cantidades mantienen una línea estable dentro de la política de cooperación española o representan una variación respecto de ejercicios anteriores”.

Además, desde el grupo parlamentario liderado por Ester Muñoz consideran que esta decisión tuvo “necesariamente una preparación anterior a su aprobación”, por lo que reclaman conocer cuándo comenzó el expediente y cómo avanzó hasta su autorización. Para ello, el PP exige al Gobierno que remita una cronología del expediente en la que figuren sus principales hitos, desde la propuesta inicial hasta su elevación al Consejo de Ministros. También interroga al Ejecutivo sobre si esta propuesta sufrió modificaciones en su cuantía, finalidad o condiciones durante su tramitación.

CONOCER SI EL MINISTERIO PARTICIPÓ

En su escrito, el Partido Popular dirige además varias preguntas a tratar de averiguar qué órganos participaron o influyeron en la decisión de conceder estas aportaciones, y despejar así el interrogante alrededor de la coincidencia temporal de las ayudas y la candidatura del ministro. En particular, los de Alberto Núñez Feijóo quieren saber si el Ministerio de Agricultura participó en la propuesta, valoración o determinación de las contribuciones. 

El PP argumenta que estos 3,6 millones de euros en aportaciones de la AECID guardan "una relación directa con ámbitos competenciales" del Ministerio de Agricultura, por lo que resulta relevante conocer, alega, si este departamento participó en la gestación o determinación de las contribuciones. Además, cuestiona si la propia FAO solicitó al Gobierno las contribuciones voluntarias aprobadas el 7 de julio. En caso afirmativo, reclaman que se remitan las solicitudes o comunicaciones recibidas.

El partido precisa conocer también si el Gobierno tuvo en cuenta que existía o se estaba preparando la candidatura, promovida por el propio Ejecutivo, para dirigir este organismo, y si se adoptaron medidas para garantizar una “separación clara” entre la decisión, guiada bajo criterios objetivos, y la promoción de la candidatura de Planas.