La Justicia responsabiliza a la organización de un concurso ecuestre de la muerte de 5 caballos tras un informe veterinario que apunta a heno contaminado

Cinco caballos murieron y otros doce enfermaron tras sufrir una intoxicación durante la celebración de un concurso ecuestre en una localidad cántabra, en el año 2021.

Ahora, un juzgado de Cantabria ha declarado responsable a la entidad organizadora del evento por los daños ocasionados a los propietarios de los animales, al considerar acreditado que la intoxicación se produjo durante la estancia obligatoria de los caballos en las instalaciones donde se desarrolló la competición.

La resolución señala que, aunque no ha podido determinarse con certeza el momento exacto en que se produjo la contaminación, ello no exime de responsabilidad a la organizadora, que debía responder por los perjuicios sufridos por los participantes en el evento.

LOS INFORMES VETERINARIOS, DECISIVOS

Uno de los aspectos más relevantes de la sentencia es el peso otorgado a la prueba veterinaria para esclarecer el origen del brote.

La jueza analiza distintos informes periciales y veterinarios, entre ellos la necropsia practicada a uno de los caballos fallecidos y un informe técnico elaborado tras el episodio.

A partir de esa prueba concluye que todos los caballos afectados compartían un único elemento en su alimentación: el heno suministrado durante el concurso, ya que el pienso era aportado por cada propietario.

Especial relevancia concede la resolución a las conclusiones de los veterinarios que intervinieron tanto en las instalaciones del concurso como en el hospital veterinario al que fueron trasladados algunos animales. Según recoge la sentencia, todos ellos descartaron que el origen del brote fuera una enfermedad infecciosa.

Además, uno de los caballos que presentó la evolución más rápida y falleció en menos de 48 horas dio positivo a carbamatos y organofosforados en el contenido gástrico, sustancias que, según el informe veterinario, podían haber contaminado la comida, el agua, las paredes, los bebederos o la cama de los boxes, siendo la ingestión la hipótesis más probable.

EL HENO, LA HIPÓTESIS MÁS PROBABLE

Aunque los análisis practicados sobre una muestra de heno resultaron negativos, la sentencia considera acreditado que ese fue el origen más probable de la intoxicación.

Para llegar a esa conclusión, la jueza se apoya en varios indicios coincidentes: la aparición de los casos justo después de comenzar a consumirse un lote concreto de heno, la concentración de animales afectados y la detección de pesticidas empleados en tratamientos agrícolas.

Asimismo, otorga credibilidad a la explicación ofrecida por uno de los peritos sobre el proceso de fabricación de las pacas de heno, señalando que una parte del lote puede estar contaminada mientras otras pacas permanecen libres de sustancias tóxicas. Ello explicaría que las muestras analizadas fueran negativas y, al mismo tiempo, que los animales hubieran ingerido heno contaminado.

La distribución de los caballos en los boxes también fue tenida en cuenta por el juzgado, ya que los animales con mayor gravedad se encontraban en cuadras consecutivas y consumían heno procedente de la misma paca.

Finalmente, la resolución concluye que el envenenamiento de los caballos se produjo durante el desarrollo del concurso y en las instalaciones puestas a disposición por la organizadora, por lo que esta debe responder de los daños ocasionados a los propietarios de los animales afectados.

LA IMPORTANCIA DE LOS INFORMES PERICIALES Y VETERINARIOS

Esta sentencia recuerda la importancia que tienen los informes periciales y veterinarios para ayudar a la justicia a tomar una decisión en casos como este, donde han muerto 5 caballos en circunstancias difíciles de determinar.

Esto recuerda las recientes palabras, durante el curso ‘El perito veterinario en las actuaciones judiciales. Estudio práctico y necesidad de especialización’, de Promede, de Alfredo Fernández, veterinario en IVC Evidensia, máster oficial universitario en Pericia Sanitaria con especialidad en Veterinaria, perito veterinario del Consejo General de Colegios de la Profesión Veterinaria de España y profesor de la Universidad Camilo José Cela.

Fernández apuntó también que el perito veterinario tiene que tener una capacidad de comunicación “notable” y además lo tiene que hacer desde un escenario que va desde la clínica a la justicia.

Así, diferenció la figura del veterinario clínico, que tiene un papel “meramente asistencial”, del perito veterinario, que se proyecta del escenario asistencial a la administración de justicia, teniendo un papel informativo, ayudando a los tribunales a la hora de impartir justicia.

“¿Cómo va a impartir justicia un juez si no entiende en términos veterinarios algo que ha ocurrido? El perito es una pieza esencial en todo el proceso judicial y previo”, subrayó Fernández.